「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马部长(bùzhǎng)”，离职了。
当地时间5月(yuè)28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府(zhèngfǔ)，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有(méiyǒu)记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他的离职迅速(xùnsù)、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像(xiàng)狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人(cáirén)、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马(mǎ)部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是(shì)“白宫首席无事官(wúshìguān)”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元。后来(hòulái)，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连(lián)这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界(wàijiè)还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到(dào)了几个“没长眼”的机构，比如美国(měiguó)国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角(zhǔjué)？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再(zài)强制推行周报机制(jīzhì)，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了(le)“买断离职计划(jìhuà)”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的(de)日子也不好过。
3月，他当着(dāngzhe)特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部(gèbù)部长(bùzhǎng)，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人联手推进了一项(yīxiàng)税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿(huáshèngdùn)的(de)“替罪羊”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场(shōuchǎng)？明面上是政令不畅(chàng)。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本(zīběn)、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是(shì)另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁(shuí)在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍(kǎn)人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益(lìyì)板块，您若执意要碰，那就是跟(gēn)他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克(mǎsīkè)这个“部长”，本身也只是个挂名(guàmíng)的“特别政府雇员”，按相关规定，一年(yīnián)最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化(shùzìhuà)试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和(hé)特朗普关税政策唱反调。
但(dàn)他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中(qízhōng)资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大(zhuàngdà)，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但(dàn)硅谷和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业(qǐyè)(kuàguóqǐyè)可以高声反对(fǎnduì)“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳(nà)瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业和(hé)大(dà)科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈(qiángliè)反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲(jiǎng)，就算美国真能实现所谓(suǒwèi)“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕(kǒngpà)没人知道。但(dàn)有一点是明确的——
下一个接棒的人，得(dé)先学会在这张深水图纸上，画出能落地(luòdì)的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
“马部长(bùzhǎng)”，离职了。
当地时间5月(yuè)28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府(zhèngfǔ)，不再继续担任特别政府雇员一职。”
没有(méiyǒu)记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他的离职迅速(xùnsù)、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像(xiàng)狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人(cáirén)、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马(mǎ)部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是(shì)“白宫首席无事官(wúshìguān)”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元。后来(hòulái)，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连(lián)这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界(wàijiè)还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到(dào)了几个“没长眼”的机构，比如美国(měiguó)国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角(zhǔjué)？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再(zài)强制推行周报机制(jīzhì)，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了(le)“买断离职计划(jìhuà)”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的(de)日子也不好过。
3月，他当着(dāngzhe)特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部(gèbù)部长(bùzhǎng)，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人联手推进了一项(yīxiàng)税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿(huáshèngdùn)的(de)“替罪羊”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场(shōuchǎng)？明面上是政令不畅(chàng)。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本(zīběn)、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是(shì)另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁(shuí)在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍(kǎn)人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益(lìyì)板块，您若执意要碰，那就是跟(gēn)他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克(mǎsīkè)这个“部长”，本身也只是个挂名(guàmíng)的“特别政府雇员”，按相关规定，一年(yīnián)最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化(shùzìhuà)试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和(hé)特朗普关税政策唱反调。
但(dàn)他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中(qízhōng)资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大(zhuàngdà)，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但(dàn)硅谷和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业(qǐyè)(kuàguóqǐyè)可以高声反对(fǎnduì)“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳(nà)瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业和(hé)大(dà)科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈(qiángliè)反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲(jiǎng)，就算美国真能实现所谓(suǒwèi)“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕(kǒngpà)没人知道。但(dàn)有一点是明确的——
下一个接棒的人，得(dé)先学会在这张深水图纸上，画出能落地(luòdì)的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
马斯克(mǎsīkè)“从政”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像(xiàng)狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人(cáirén)、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马(mǎ)部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是(shì)“白宫首席无事官(wúshìguān)”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元。后来(hòulái)，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连(lián)这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界(wàijiè)还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把(bǎ)联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到(dào)了几个“没长眼”的机构，比如美国(měiguó)国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角(zhǔjué)？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再(zài)强制推行周报机制(jīzhì)，不写？那就当你已经辞职。
最终，7.5万人参与了(le)“买断离职计划(jìhuà)”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。
手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在白宫的(de)日子也不好过。
3月，他当着(dāngzhe)特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部(gèbù)部长(bùzhǎng)，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人联手推进了一项(yīxiàng)税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。
离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿(huáshèngdùn)的(de)“替罪羊”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场(shōuchǎng)？明面上是政令不畅(chàng)。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的(de)资本(zīběn)、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是(shì)另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁(shuí)在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍(kǎn)人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益(lìyì)板块，您若执意要碰，那就是跟(gēn)他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克(mǎsīkè)这个“部长”，本身也只是个挂名(guàmíng)的“特别政府雇员”，按相关规定，一年(yīnián)最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普(tèlǎngpǔ)与马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化(shùzìhuà)试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和(hé)特朗普关税政策唱反调。
但(dàn)他的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中(qízhōng)资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大(zhuàngdà)，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在增强。
但(dàn)硅谷和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业(qǐyè)(kuàguóqǐyè)可以高声反对(fǎnduì)“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳(nà)瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业和(hé)大(dà)科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈(qiángliè)反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕(yímù)，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲(jiǎng)，就算美国真能实现所谓(suǒwèi)“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕(kǒngpà)没人知道。但(dàn)有一点是明确的——
下一个接棒的人，得(dé)先学会在这张深水图纸上，画出能落地(luòdì)的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: